মার্কিন প্রেসিডেন্ট Donald Trump এবং ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী Benjamin Netanyahu বিশ্বাস করেছিলেন, ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযানে নির্ণায়ক বিজয় অর্জন করে মধ্যপ্রাচ্যের ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতা নিজেদের অনুকূলে পুনর্গঠন করা সম্ভব হবে। কিন্তু বাস্তবতা বলছে ভিন্ন কথা। বিশ্লেষকদের মতে, ইরানকে দুর্বল করার পরিবর্তে অঞ্চলটি এখন দীর্ঘস্থায়ী অস্থিতিশীলতা ও বহুমাত্রিক সংকটের দিকে ধাবিত হচ্ছে, যা যেকোনো সময় বৃহত্তর আঞ্চলিক সংঘাতে রূপ নিতে পারে।

সামরিক ও কূটনৈতিক পর্যবেক্ষকদের মতে, তেহরানের শাসকগোষ্ঠী প্রত্যাশার তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী ও সহনশীল প্রতিপক্ষ হিসেবে আত্মপ্রকাশ করেছে। ওয়াশিংটন ও তেল আবিবের কৌশলগত হিসাব-নিকাশে ভুলের কারণে পরিস্থিতি ক্রমেই জটিল হয়ে উঠছে। বিশেষ করে ইরানের ভেতরে একটি মার্কিন সামরিক হেলিকপ্টার ভূপাতিত হওয়ার ঘটনা সংঘাতের নতুন মাত্রা যোগ করেছে। এই ঘটনাকে অনেক বিশ্লেষক ইরানের সামরিক সক্ষমতার প্রতীকী প্রদর্শন হিসেবে দেখছেন।

এদিকে, মার্কিন প্রশাসন সামরিক প্রতিক্রিয়া ও কূটনৈতিক সমাধানের মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার চেষ্টা করছে। একদিকে শক্ত অবস্থান প্রদর্শনের চাপ, অন্যদিকে মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে চলমান আলোচনার সুযোগ বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তা— উভয় দিকই বিবেচনায় রাখতে হচ্ছে ওয়াশিংটনকে।

বিশ্লেষকদের মতে, ট্রাম্প প্রশাসনের অন্যতম লক্ষ্য ছিল হরমুজ প্রণালী পুনরায় সচল করা এবং ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে নতুন আলোচনার পথ তৈরি করা। তবে যুদ্ধ দীর্ঘায়িত হওয়ায় সেই লক্ষ্য অর্জন আরও কঠিন হয়ে উঠছে। একই সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরেও সংঘাতটি জনপ্রিয়তা হারাচ্ছে, ফলে রাজনৈতিক চাপও বাড়ছে।

ইতিহাসের পুনরাবৃত্তির প্রসঙ্গ টেনে বিশ্লেষকরা বলছেন, যুদ্ধ শুরু করা যতটা সহজ, কাঙ্ক্ষিত ফলাফল নিয়ে তা শেষ করা ততটাই কঠিন। ইরানের রাজনৈতিক কাঠামো দ্রুত ভেঙে পড়বে— এমন ধারণা থেকে সামরিক পদক্ষেপ নেওয়া হলেও বাস্তবে দেশটির শাসনব্যবস্থা প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি স্থিতিশীল ও প্রতিরোধক্ষম বলে প্রমাণিত হয়েছে।

দীর্ঘদিন ধরে নেতানিয়াহু ইরানকে ইসরায়েলের প্রধান কৌশলগত প্রতিপক্ষ হিসেবে তুলে ধরে আসছিলেন। তার বিশ্বাস ছিল, সামরিক শক্তির মাধ্যমেই আঞ্চলিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করা সম্ভব। তবে সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহে সেই কৌশলের কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।

বিশ্লেষকদের মতে, যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানের অর্থনৈতিক সংকট, আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা এবং আঞ্চলিক মিত্রদের দুর্বলতাকে গুরুত্ব দিলেও দেশটির আদর্শিক কাঠামো, সামরিক প্রস্তুতি এবং দীর্ঘমেয়াদি প্রতিরোধ ক্ষমতাকে যথাযথভাবে মূল্যায়ন করতে পারেনি।

সংঘাতের প্রভাব শুধু যুদ্ধরত পক্ষগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নেই। পারস্য উপসাগরীয় অর্থনীতিগুলোও এর নেতিবাচক প্রভাব অনুভব করছে। ব্যবসা, বিনিয়োগ, পর্যটন এবং জ্বালানি বাণিজ্য— সব ক্ষেত্রেই অনিশ্চয়তা বেড়েছে। বিশেষ করে আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার ওপর নির্ভরশীল দেশগুলো অর্থনৈতিক ক্ষতির আশঙ্কায় উদ্বিগ্ন।

বিশ্লেষকদের ধারণা, ইরানের নতুন নেতৃত্ব আগের তুলনায় আরও কঠোর অবস্থান গ্রহণ করেছে এবং ভবিষ্যতে হামলা প্রতিরোধে শক্ত বার্তা দিতে চায়। এর অংশ হিসেবে তারা আঞ্চলিক বিভিন্ন সংঘাতকে একটি বৃহত্তর কৌশলগত কাঠামোর মধ্যে যুক্ত করার চেষ্টা করছে।

এ অবস্থায় ট্রাম্প ও নেতানিয়াহুর মধ্যে কৌশলগত অগ্রাধিকারের পার্থক্যও স্পষ্ট হয়ে উঠছে। যেখানে ইসরায়েল দীর্ঘমেয়াদি সামরিক চাপ বজায় রাখতে আগ্রহী, সেখানে যুক্তরাষ্ট্র ক্রমবর্ধমান ব্যয়, রাজনৈতিক চাপ এবং অর্থনৈতিক ঝুঁকির কারণে সংঘাতের একটি গ্রহণযোগ্য সমাপ্তি খুঁজছে।

সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয় হলো হরমুজ প্রণালীকে ঘিরে চলমান অচলাবস্থা। বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ জ্বালানি পরিবহন রুট হিসেবে পরিচিত এই জলপথ দীর্ঘ সময় অকার্যকর থাকলে বৈশ্বিক অর্থনীতি, জ্বালানি বাজার এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে ব্যাপক প্রভাব পড়তে পারে।

বিশ্লেষকদের মতে, বর্তমান পরিস্থিতি ইঙ্গিত দিচ্ছে যে মধ্যপ্রাচ্য এখন এমন এক অনিশ্চিত পর্যায়ে প্রবেশ করেছে, যেখানে সামরিক বিজয়ের চেয়ে সংঘাত নিয়ন্ত্রণ ও কূটনৈতিক সমাধানই সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হয়ে উঠেছে।